Estudiantes FAIL!

Encontré esto por internet no se quien es el autor pero refleja bastante bien lo que pienso.

Especialmente cuando tenían candidatos como Claude o como Meo que apoyaban completamente a los estudiantes en sus demandas.

Mas encima ahora están con el discurso de “Que la lucha se hace en las calles no por la vía institucional” con buena razón después les dicen que son RESENTIDOS antes pensé que eran indignados pero no es así.

Ademas a los “nuevos” dirigentes cuando les preguntas si apoyaran a Camila o Giorgio estos los llaman traidores en vez de por lo menos esperar a ver si son consecuentes y luchan por lo que reclamaron en las calles o solo fueron voladores de luces.

ESTUDIANTES ME CAGO EN SU DISCURSO: DE LA LUCHA SE HACE DESDE LAS CALLES O LA NUEVA CONSIGNA QUE GANO LA ABSTENCION. JAJAJAJA

IMBECILES! TUVIERON SU OPORTUNIDAD DE CAMBIAR LA HISTORIA Y SE LA FARREARON.

estudiantes_fail

Y Apesar que no era mi candidato no deja de darme pena este video.

El perfil de MEO

A pesar que no superara MEO el 7 % y con algo de suerte llegara al 10%. les dejo este articulo del perfil de MEO que me parece interesante, quizás en unos años mas lograra la meta, por Ximena Hinzpeter.

Es el único hijo hombre de un revolucionario que murió con diez balazos en el cuerpo y el cráneo perforado, pero henchido de sueños de una sociedad sin Estado ni clases. Miguel Enríquez dormía con un arma junto a su cama y el último día resistió combatiendo, solo durante dos horas, la lluvia de metralletas que los hombres del dictador (granada incluida) le brindaron en la casa de San Miguel, donde vivía clandestino y escondía las armas para no claudicar. Su único hijo hombre fue Continue reading

Pago por ver…

Para la última votación presidencial en Chile del año 2010, en segunda vuelta, 7.203.371 personas concurrieron a las urnas restandose 1.081.815 de personas, donde resultó electo Sebastián Piñera Echeñique, con poco más del 51% de los votos, porcentaje que logró gracias a los 3.591.182 electores que lo prefirieron y los cerca de 250.000 votos nulos y blancos, estos pocos últimos, sumados, reflejan la baja abstención que tienen las elecciones de este tipo en un sistema presidencialista, donde además, la figura del presidente toma un carácter de suprema potestad, como es en el caso de Chile.

Desde aquella elección del año 2010 ciertas cosas han cambiado. El padrón electoral, el universo posible de votantes se ha ampliado, dado que ahora existe el, cuestionado, voto voluntario. Desde la implementación de este nuevo sistema, solo ha podido ser evaluado en las Elecciones Municipales 2012, donde el total de votos emitidos sufrió un drástico descenso hasta llegar a los 5.771.372, esto significa, que el 20% que usualmente votaba, esa vez, se quedó en casa.
esta merma, ¿se verá reflejada en las elecciones que se avecinan?, las hipótesis que tiene un
enfoque social, por el contrario de las que tienen un corte basado en la estadística, predicen que no solo no se verá una disminución, si no, dicho sea, un aumento en la cantidad total de votos emitidos, esto respaldado en que el ciudadano común, ese ciudadano de a pie cree firmemente que la elección presidencial si le afecta directamente en su vida cotidiana, a diferencia de lo que puede significar la figura de un concejal, alcalde, diputado o senador. La posibilidad de que el histórico 85% de electores vaya a votar este 17 de noviembre de 2013 se mantenga son altas.
Se contará con un universo cercano a los 13 millones de posibles sufragios, 12 millones reales, (descontando los errores que el registro del Servel mantiene, como algunos muertos) esto quiere decir que independiente de la ganadora o ganador, su votación será histórica y es que nunca un presidente ha tenido el respaldo de 5 millones de personas.

Primarias
El primer paso para estas elecciones de fin de año fue dado por las primeras elecciones primarias legales organizadas por el Estado de Chile, donde, como ya es sabido los grandes triunfadores por pacto electoral fueron Michelle Bachellet y Pablo Longueira con el 73% y 51% respectivamente en cada uno de sus pactos, lo que equivale al 53% y 14% del total de votantes que asistieron a las primarias.
extrapolando los resultados de la elección , que dejó a la Nueva Mayoría con el 73% de los votos y al bloque que representa al oficialismo (que dicho sea de paso dejó de llamarse Alianza por Chile y pasó a llamarse simplemente Alianza) con cerca del 27%, y contrastándolos con el alto nivel de rechazo que generan en el resto de la población ambos candidatos, no sería extraño pensar que alguno de los candidatos outsiders, que no participaron de estas primarias, sean quienes recepcionen un porcentaje no menor de los votos de aquellas personas que se restaron de participar en dichas primarias, tanto así, que es probable que puedan romper con la hegemonía que brindan estos dos grandes bloques y la aplastante victoria que podría conseguir la candidata de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, al menos llevando el round a una segunda vuelta.

De no ser en primera vuelta, de no haber una marcada tendencia, dada la cantidad de heterogenea de candidatos, muchos de los cuales juegan un rol, casi, de palos blancos, se deberá al rol del nuevo votante. Es sabido que existe un 30% que ha sido representado por la Centro-Derecha histórica, hoy representados bajo el manto de Longueira, otro 40% que en las presidenciales se decanta por la (otrora)Concertación y el resto un votante no-duro, pues esa hegemonía conocida se verá claramente afectada por el nuevo segmento que se incorpora al universo total de votantes, lo que hará variar, reducir, esos casi dogmas de elecciones pasadas,

el factor social será clave, dada la contingencia social, el sector más favorecido sería la extrema izquierda, por su propuesta radical de soluciones, es fácil pensar que estás sea adoptada por votantes más jovenes y por aquellos nuevos votantes que son adultos. Con respecto a las anteriores presidenciales, ese espectro de votantes será cerca del 50% de este nuevo segmento, los 3.200.000 nuevos votos, cifra no menor, considerando el 6% del total que tendría en el voto fiel que proporcionarían humanistas y parte del voto comunista que no seguiría a Michelle Bachelet en primera instancia.

Casi como una aventura de azar, de chuparse el dedo y ponerlo al aire, poner el termómetro, de decir cosas al voleo o de analizar con ciertos criterios la conducta del votante, de llegar a la papeleta de primera vuelta:
Marcel Claude, Marco Enríquez-Ominami, Michelle Bachelet, Franco Parisi, Pablo Longueira
y otros (Alfredo Sfeir, Tomás Jocelyn-Holt, Roxana Miranda)
no sería extraño toparse con estos números :
22%,6%,45%,6%,20% y un 1% al resto respectivamente
no sería raro llegar a segunda vuelta con
Michelle Bachelet y Marcel Claude peleando la suprema potestad, en desmedro del candidato de la Alianza, Juan Pablo Longueira.
si esa inusitada situación llegara a ocurrir, es muy probable, que volvamos a ver a los Lavín colocarse la chapa de Bacheletista-Aliancista nuevamente,
que por todos los medios se paseen los Longueira o Larraín enarbolando banderas ajenas, infundiendo el miedo con la llegada de un anarquismo-humanista, interpretado con cuantas escena de encapuchados de fondo.
Pago por ver…

Wikileaks: MEO candidato “poco serio”

Bueno de la manera que se dieron las cosas por parte de MEO es esperable este juicio de parte de la embajada de EEUU

Y que mucho del apoyo que obtuvo fue mas que nada por manejo mediatico. En lo personal creo que si MEO quiere realmente ser candidato deberia tener desde ahora un rol mas activo. Porque parecio solo un volador de luces. Yo creo que no depende que el candidato sea popular, tambien se necesita de un buen grupo que soporte el plan de gobierno y por nada del mundo improvizar como lo han estado haciendo hoy.

http://m.radiobiobio.cl/2010/12/29/wikileaks-eeuu-califico-a-me-o-de-candidato-poco-serio-y-atribuyo-su-exito-a-su-esposa/