AYER ESCUCHANDO EL DISCURSO DE NUESTRO PRESIDENTE EN LA ONU ME PARECIO BIEN IMPRESENTABLE LA MANERA QUE FUE TRATADO EL PROBLEMA DE LA HUELGA DE HAMBRE MAPUCHE.
PRIMERO QUE SE DEJO COMO UN APENDICE DEL DISCURSO GENERAL.
Y TRATAR TODO ESTE ASUNTO COMO UNA “PARADOJA“, MEZCLANDO TEMAS DEL RESCATE MINERO CON EL PROBLEMA MAPUCHES HACIENDO SENTIR QUE CON ESTO ESTAMOS EMPATADOS Y QUE EL GOBIERNO SIEMPRE HA QUERIDO PROTEGER LA VIDA Y LOS MAPUCHES SON LOS QUE SE NIEGAN.
DE HECHO LOS COMUNEROS EN HUELGA BAJARON DE 9 PETICIONES A SOLO 3 SEÑAL CLARA DE ESTAR DISPUESTO A NEGOCIAR.
LA IMAGEN PAIS ESTA SIENDO DAÑADA DE MANERA GRAVE AL NO RESPETAR ACUERDOS INTERNACIONALES EN ESTA MATERIA.
UTILIZAR A LA IGLESIA COMO COMODIN SIN DARLE EL PISO SUFICIENTE PARA PODER SOLUCIONAR EL TEMA ES DE UNA IRRESPONSABILIDAD TREMENDA, TANTO CON LA IGLESIA PORQUE ESTO DEJARA UN MAL PRECEDENTE PARA CONFLICTOS QUE SURJAN EN EL FUTURO DONDE PUEDA QUE LA IGLESIA NO QUIERA PRESTAR SU AYUDA COMO MEDIADOR, Y PARA LA CIUDADANIA YA QUE SE HAN HECHO UN MONTON DE DISCURSOS COMPLETAMENTE AMBIGUOS PARA DAR LA IDEA QUE EL GOBIERNO QUIERE SOLUCION A LA HUELGA PERO QUE EN LA PRACTICA NO TIENEN VALOR ALGUNO.
PD: EL PAPEL DE LOS MINEROS CON EL MENSAJE QUE ESTAN BIEN LOS 33 DEBERIA YA ESTAR ALMACENADO EN ALGUN MUSEO Y NO ANDAR ARRASTRANDOLO EN EL BOLSILLO DE LA CHAQUETA COMO LO HACE EL PRESIDENTE, BASTANTE BANANERA LA UTILIZACION DE ESTA DESGRACIA.
BUENO SOLO QUEDA ESPERAR QUE SI NO SE RESUELVE REALMENTE EL TEMA, ALGUN COMUNERO MUERA Y VER SI EL RESCATE DE LOS 33 MINEROS ES SUFICIENTE PARA CUBRIR LA MUERTE DE 1 COMUNERO EN LAS ENCUESTAS FINALES DE POPULARIDAD QUE TANTO LE ENCANTAN AL GOBIERNO.
PERO RECUERDE PRESIDENTE QUE DE SUS DECISIONES DEPENDEN LA VIDA DE MUCHAS PERSONAS, Y NO DEBE SER FACIL VIVIR CON UNA CARGA TAN GRANDE, SI SE PUDO EVITAR UN DESENLACE FATAL.
O POR LO MENOS ESTAR TRANQUILO QUE LO QUE HIZO FUE LO QUE SUS VALORES LE DICTARON QUE ERA LO CORRECTO.
Categoría: Sebastián Piñera Echeñique
Presidente Piñera: Hace 1 año : ¡Falta aplicar más la Ley Antiterrorista contra los mapuches!
“En la Araucanía se han cometido hechos de terrorismo y el gobierno en vez de aplicar la Ley Antiterrorista, salvo en dos excepciones, hace la vista gorda y cuando el gobierno esconde la cabeza, la gente piensa que puede seguir actuando con impunidad”, (esto permite que) “un puñado de delincuentes tengan de rodillas …a todo un país es porque no esta cumpliendo con su deber”.
Nota: La Ley Antiterrorista no se había aplicado en “dos excepciones”, como afirmaba Piñera. Dos días antes de esta declaración (11/8/2009), el abogado de derechos humanos José Aylwin informaba que en ese momento habían 58 mapuches procesados por Ley Antiterrorista, 5 de ellos condenados, 42 en prisión preventiva y 11 cumpliendo medidas cautelares.
fuente: the clinic
La Nacion_ piñera
la nacion
Conflicto Mapuche: ¿El gobierna solucionara el problema con la nueva forma de gobernar?
“Parece contradictorio que cuando un pais lucha por la vida existan personas que atenten contra su propia vida”. Sebastian Piñera.
Alberto Cardemil “Que depongan la huelga de hambre y que dejen a los chilenos pasar las fiestas patrias tranquilos.”
QUE VERGUENZA ESTOS COMENTARIOS QUE BUENO QUE NO ME REPRESENTAN. LOS MAPUCHES NO SON TERRORISTAS SOLO QUIEREN QUE SE LES JUZGUE DE MANERA JUSTA.
La inmoralidad de algunos politicos es demasiada.
Alberto Cardemil, Maria Angelica Cristi y Jorge Ulloa proponen proyecto para tambien se les de regalias a militares a condenados por crimenes de deshumanidad.
Proponen aprovechando la contingencia esto es verdaderamente inmoral.
¿QUE DECISION TOMARA SEÑOR PRESIDENTE? ¿ACASO ESTO NO ES LO MISMO QUE LA HUELGA DE HAMBRE QUE SE REALIZO EN CUBA?
Centro Cultural Gabriela Mistral: La exclusión de Bachelet
“Durante gran parte de su existencia (el edificio) fue testigo de las divisiones y fracturas que cruzaron a nuestra patria, pero hoy, luego de ser consumido por las llamas, renace de las cenizas para constituirse en un espacio donde puedan coexistir las distintas posiciones y distintos pensamientos que viven y dan vida a nuestra patria” Sebastian Piñera.
HAY QUE SER MUY CARA DE PALO PARA HACER INAGURACIONES DE PROYECTOS QUE NO LLEVARON A CABO ELLOS MISMO Y ADEMAS NI SIQUIERA DAR ALGUNA PALABRA DE AGRADECIMIENTO A QUIEN IMPULSO Y GESTIONO EL PROYECTO LA PRESIDENTE BACHELET.
ESTOS PERSONAJES SON BUENOS PARA HECHAR LA CULPA A LA ADMINISTRACION ANTERIOR EN CADA PROBLEMA QUE NO PUEDAN MANEJAR PERO CUANDO SE TRATA DE LAS COSAS “LINDAS” GUARDAN SILENCIO Y ELLOS OBTIENEN TODO EL CREDITO
BUENO ESTO DEMUESTRA EL MIEDO QUE AUN LE TIENE LA DERECHA A LA IMAGEN DE LA PRESIDENTA
La ex Presidenta Michelle Bachelet recordó que la construcción del Centro Cultural Gabriela Mistral fue un proyecto impulsado en su gestión, comentando así la polémica por no haber sido invitada a la inauguración de esta obra bicentenario.
La exclusión de Bachelet del acto de anoche fue criticada desde la Concertación. La presidenta del Partido por la Democracia (PPD), Carolina Tohá, la catalogó como una “mezquindad inexplicable”,
Tohá lamentó también que el gobierno no accediera a la petición de la senadora DC Soledad Alvear para que una de las salas llevara el nombre de la fallecida periodista, Patricia Verdugo.
Wikipedia: Patricia Verdugo
fuente: la nacion
“Se invitó a los cuatro ex presidentes y todos ellos, por distintas razones, ya sea por problemas de agenda u otros problemas personales, no pudieron asistir a la actividad”, aseguró la vocera de La Moneda, Ena von Baer
“Todo el mundo sabe que yo no fui invitada. Espero que el centro cumpla con los objetivos por los cuales nosotros tomamos la decisión de construirlo: darles a los chilenos espacios para la cultura y el desarrollo”, dijo Bachelet a La Tercera.
fuente: La Tercera
Cuoteo Politico: La Alta Dirección Publica mellada por Gobierno de Piñera
SIEMPRE SE LLENARON LA BOCA CON QUE LA ADMINISTRACION ANTERIOR, ESTABA LLENA DE GENTE INCOMPETENTE, OPERADORES POLITICOS Y DEMASES. BUENO ELLOS AHORA DISFRAZAN LA ASIGNACION DE PUESTO MEDIANTE LOS ARGUMENTOS DE REPRESENTACION PARTIDIARIA, ASIGNAN A PERSONAS A DEDO SIN QUE LA CIUDADANIA REALMENTE SEPA SU COMPETENCIA, TRAYECTORIA U ORIGEN. NO SON CAPACES DE LLENAR LOS CARGOS YA QUE EL SECTOR PUBLICO TIENE SUELDOS MUCHO MAS BAJOS QUE EL SECTOR PRIVADO. EXISTIENDO LOS MECANIMOS PARA PODER RECLUTAR DE MANERA TRANSPARENTE ESTOS SON DESPERDICIADOS.
ESTO HUELE MAS A SELECCIONAR GENTE QUE CUIDE LAS ESPALDAS EN VEZ DE SELECCIONAR A LOS MEJORES PROFESIONALES PARA LOS CARGOS. SIN CONTAR EL COSTO NO SOLO ECONOMICO DE LOS CAMBIOS SINO DEL COSTO DEL ATRASO QUE SUFRE EL ESTADO PARA PODER SEGUIR DESARROLLANDO LAS TAREAS A LARGO PLAZO. QUE AL FINAL REPERCUTEN EN LOS MAS NECESITADOS
La credibilidad del sistema que pretende designar a altos funcionarios públicos por su mérito y no por cuoteo político, se ve amenazada por los despidos de aproximadamente la mitad de los cargos de primera jerarquía que han efectuado las nuevas autoridades. También por designaciones provisionales presentadas como definitivas y por las desvinculaciones que efectuaron directivos provisorios, respecto a quienes sí tenían un cargo fijo y que fueron elegidos por concurso. El consejo, atento a los problemas, trabaja en una agenda corta de reformas.
fuente: elmostrador
BUENO YA ESTA CLARO CUAL ES LA NUEVA FORMA DE GOBERNAR.
estos cargos provisorios tienen la facultad de despedir a aquellos con cargos fijos y que fueron elegidos por concurso, a través del sistema de ADP. Este es el caso de la directora nacional –provisoria – del Sernatur, Jacqueline Plass, quien en el ejercicio de su función, ha despedido a 12 de los 14 directores regionales de turismo, que sí fueron elegidos por concurso, como afirma el abogado Sebastián Iglesias, quien fue parte del comité de selección de la ADP del Sernatur, el año 2008 y 2009.
Termoelectrica: En defensa de la difícil decisión del presidente Piñera
Aunque parezca extraño esta vez es necesario defender la decisión del presidente Sebastián Piñera ¿porque? simple porque esta decisión estaba tomada por parte del presidente y lo explicito como promesa de campaña por lo tanto era un tema de consecuencia y convicción honrar su palabra, Así que un aplauso para el Presidente.
Lo triste de este tema es lo que ocurrió después, por parte de la concertación se podría esperar una reacción si lo que se quería buscar eran dividendo políticos, pero lo que ocurrió fue dentro de su misma coalición, todo escudado con el argumento de la institucionalidad, que esta decisión no debió ser tomada de esta manera, que se daño la imagen del país, es cierto que el modo utilizado no es el correcto y a lo mejor esto se debió prevenir antes de que ocurriera la votación de la Corema, en este punto fallaron completamente los asesores del presidente lo cuales ya deberían estar dejando sus cargos, pero es mucho mas cierto que la intención de no aprobar esta planta termoeléctrica ya era bien sabida por quienes lo apoyaron en la candidatura presidencial y ahora se llenan la boca por la defensa de la institucionalidad.
Para las empresas también esta el tema de la responsabilidad social, no porque la ley lo permita ellas van a destruir los lugares donde hacen sus labores productivas, como ejemplo las empresas que traen vehículos euro IV aunque no es una norma obligatoria en Chile.
Y que hablar la vocera de gobierno muy mala protección a al presidente. Luego sale la ministra de bienes nacionales desdiciendo que le habían dado la orden de evaluar las zonas donde se pueden poner proyectos energéticos.
Obviamente no es que defendamos las presiones mediante movilizaciones ciudadanas pero la única manera de evitar esto es tener leyes acorde a los tiempos y las necesidades de país y no políticas de gobierno sino de estado a largo plazo y sustentable, como no era así la decisión del presidente fue la correcta.
Algunos también argumentan que esta si fue favorable pero otra podría ser todo lo contrario, bueno cuando votaron por el presidente también creo que votaron por que confiaban en su sentido común.
Si la decisión del presidente solo fue por un tema populista y no porque estaba convencido eso si estaría mal.
ESTA VEZ ESTAMOS CON UD. SEÑOR PRESIDENTE.
Minería: Rescate de Mineros ¿El Presidente de la República tenía acaso alguna otra opción que rescatar a los mineros?
Después de haber leído esta asquerosa columna en el diario el mostrador escrita por Gonzalo Arena Diputado UDI, donde se ensalsan a destajo la gallardía del Presidente y su compromiso con el rescate de los mineros, la cual yo también aplaudo, por el compromiso y la conciencia hacia, más que trabajadores, a seres humanos.
Acá un extracto. (El más vomitivo de todos)
Pero estas lecciones de liderazgo quedarían incompletas si no mencionáramos a su otro protagonista: “¿Qué tiene que ir a hacer el Presidente a la mina?”, “Se están involucrando mucho, es un tema de privados”, “si no resulta el rescate el costo político será enorme para el Gobierno”, “Hay que mantener la distancia comunicacional del tema”, etc, etc.
Todas estas fueron las voces que el Presidente Piñera escuchó a diario en su despacho y por la prensa, ¿y qué hizo el Presidente? Se la jugó desde el primer momento en el rescate.
La imagen del Presidente Sebastián Piñera sosteniendo el papel con el mensaje de los mineros atrapados, refleja también una de las mejores enseñanzas de liderazgo que esta crisis nos pudo mostrar.
Gonzalo Arenas
Diputado UDI
NO ME PARA DE RONDAR UNA PREGUNTA EN LA CABEZA ¿EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA TENÍA ACASO ALGUNA OTRA OPCIÓN QUE RESCATAR A LOS MINEROS? ¿PODÍA ALGUIEN SIQUIERA PENSAR EN DEJAR A ESTOS HOMBRES A SU SUERTE EN LA MINA? ¿UNA EVALUACIÓN ECONÓMICA PODÍA ECHAR POR TIERRA CUALQUIER INTENTO DE RESCATE? Bueno creo que la respuesta concreta es UN ROTUNDO NO.
Y esto va para Don Gonzalo un hombre UDI, un hombre religioso y lleno de valores, ¿Ud. pensó en algun momento que el gobierno no debía de tomar las riendas del tema? ¿Se puede siquiera pensar que las vidas de personas es un tema de privados? Además ud. también esperaría que, si ud. está en un problema de esta envergadura, el estado y la patria ocupen todos los medios para rescatarlo. Más que mal todos somos hijos de la misma tierra como les gusta decir.
El presidente hizo lo que cualquier hombre en su sano juicio y con las facultades suficientes tenía que hacer, y felicitaciones por que hasta ahora lo ha hecho bien en este drama.
Termoelectrica: Presidente Piñera cede a presión ciudadana
El jefe de Estado, en punto de prensa desde La Araucanía, aseguró que tuvo una conversación con los dueños de la empresa Suez Energy a quienes les pidió que busquen un nuevo lugar donde instalar el proyecto. Según abogados expertos, el cambio de lugar de la termoeléctrica implica la presentación de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental. Quedan varias preguntas abiertas ¿la empresa estará dispuesta a cargar con el gasto y tiempo que implica la realización de un nuevo estudio? ¿Cuál será el destino de la termoeléctrica Castilla del millonario Eike Batista en la Región de Atacama?.
fuente: el mostrador
Felipe Camiroaga Interpela a Rodrigo Hinzpeter por termoelectrica
Andha Chile: La asociación que quiere todo gratis y el apoyo del ejecutivo
Este es un mal ejemplo que esta dando la nueva administracion, al ceder a presiones de grupos que en la vision general de la ciudadania no tiene ninguna aprobación y respaldo.
Estos personajes lo que estan solicitando desde hace muchos años es la condonación total de deudas habitacionales adquiridad con particulares, escudados en el argumento de que el estado los obligo a obtener dichos creditos con particulares, por demora del estado o por la calidad de la vivienda.
Como toda persona responsable uno sabe que existen ciertos limites para el endeudamiento y para la obtencion de bienes durables.
Si el gobierno aprueba el pago de la deuda es un pesimo antecedente ya que cualquier persona estaria en su justo derecho a reclamar porque ellos no acceden a beneficios similares argumentando la crueldad del sistema, o el daño mental que les provoca ver como su vecino si tiene un mejor auto y ellos no.
Peor aun se estaria financiando la adquicision de propiedades para privados por parte del estado con recursos estatales que como todos sabemos en su gran mayoria su operacion es mantenida por los sectores mas pobres de nuestro pais.
El presidente Piñera en su campaña presidencial firmo un acuerdo con esta asociacion, y aun recuerdo cuando estaban las celebraciones en la plaza italia y salio entrevistada una de las integrantes de esta asociacion diciendo que todos habian votado por piñera porque el si les acojera sus solicitudes, al parecer llego la de cumplir la promesa.
Tampoco es bueno que por miedo a tener funas u otras movilizaciones se ceda a este tipo de peticiones porque seria lo mismo que ceder a presiones de grupos terroristas.
Ahora vamos a lo entretenido y que me parece raro que no este publicado en ningun medio informativo, si uno entra a la pagina web de esta asociación. http://www.aluchar.es.tl/. podemos ver que ellos recibieron una propuesta el dia 2 de agosto de 2010 por parte de hacienda. Pero ellos explicitamente dicen que rechazan dicha propuesta.
Se adjunta imagen de la pagina obtenida hoy 20-08-2010 a las 9:00.
Propuesta enviada por Hacienda.
Propuesta Gobierno 02 . 08 . 2010
AYER 19.08.2010 SE REUNION EL MINISTRO HINZPETER CON LA REPRESENTANTE DE ESTA ASOCIACION Y LLEGARON A UN PREACUERDO CUAL SERIA ESTA NUEVA PROPUESTA SI YA EL GRUPO DIJO QUE NO ACEPTA LA NO CONDONACION DE LA DEUDA COMO DICE LA PRIMERA PROPUESTA.