“En la Araucanía se han cometido hechos de terrorismo y el gobierno en vez de aplicar la Ley Antiterrorista, salvo en dos excepciones, hace la vista gorda y cuando el gobierno esconde la cabeza, la gente piensa que puede seguir actuando con impunidad”, (esto permite que) “un puñado de delincuentes tengan de rodillas …a todo un país es porque no esta cumpliendo con su deber”.
Nota: La Ley Antiterrorista no se había aplicado en “dos excepciones”, como afirmaba Piñera. Dos días antes de esta declaración (11/8/2009), el abogado de derechos humanos José Aylwin informaba que en ese momento habían 58 mapuches procesados por Ley Antiterrorista, 5 de ellos condenados, 42 en prisión preventiva y 11 cumpliendo medidas cautelares.
fuente: the clinic
La Nacion_ piñera
la nacion
Diario La Tercera: Un error que todavía puede ser corregido. QUE ASCO!!
El gobierno debe marcar un contraste con la falta de responsabilidad del Congreso y vetar la ley sobre feriados “irrenunciables” para Fiestas Patrias.
¿COMO UN DIARIO QUE DICE SER INDEPENDIENTE TIENE UNA EDITORIAL DE ESTE ESTILO?
¿PORQUE TANTO ESCANDALO? SI HACE AÑOS PARA FECHAS COMO LA SEMANA SANTA LOS NEGOCIOS CERRABAN, LOS SUPERMERCADOS NO EXISTIAN Y NADIE SE MORIA DE HAMBRE.
PARA MI ESTO SOLO SE RESUME QUE LOS QUE PUEDEN PUEDEN TIENEN DERECHO A CELEBRAR Y EL RESTO QUE TRABAJE COMO ESCLAVO. TOTAL LA PATRIA NO ES DE TODOS.
EL SENADO aprobó el miércoles un proyecto de ley que otorga el carácter laboral de “irrenunciables” a los feriados del 19 y 20 de septiembre, en una medida teñida de un indesmentible populismo, que seguramente acarreará incomodidades a buena parte de la población durante los festejos del Bicentenario y que, por lo mismo, debiera ser vetada por el gobierno.
De aplicarse, esta ley provocará numerosas incomodidades a la población, que se verá obligada a comprar anticipadamente para abastecerse en unas fechas donde habitualmente el consumo de alimentos y bebidas crece de manera pronunciada. Es esperable que se produzcan atochamientos de última hora y que una parte no despreciable del público quede mal abastecida. Rutinas cotidianas como la compra del pan o de las tradicionales empanadas serán trastornadas. Además, los malls, supermercados y todos los negocios que durante Fiestas Patrias atienden un número importante de clientes sufrirán un perjuicio económico.
fuente: la tercera
Un error que todavía puede ser corregido
LA TERCERA PERTENECE A COPESA QUE SON DUEÑOS DE UNIMARC. SIN COMENTARIOS!
Feriado del Comercio: ¿Los afines a la derecha nacen malos o se hacen en el camino?
ES INCREIBLE VER COMO LOS POLITICOS DE DERECHA QUE SON LOS PRIMEROS EN LLENARSE LA BOCA CON LOS VALORES, EL AMOR A LA FAMILIA, EL PATRIOTISMO, LA PATRIA QUERIDA, SON LOS PRIMEROS EN OPONERSE CUANDO ESTAS IDEAS SE ANTEPONEN A SUS INTERESES ECONOMICOS.
UNA SOCIEDAD SIN CULTURA, SIN ESPARCIMIENTO, SIN TIEMPO PARA LA MEDITACION Y SIN TIEMPO PARA COMPARTIR CON LOS SERES QUERIDOS ES LO MISMO QUE UN OBJETO SIN ALMA. ¿CUAL ES EL SENTIDO DE VIVIR?
POR AHI ESCUCHE EN UNA ENTREVISTA A UN SACERDOTE QUE DECIA “LA ECONOMIA DEBE ESTAR AL SERVICIO DEL HOMBRE NO EL HOMBRE AL SERVICIO DE LA ECONOMIA” NO SOY RELIGIOSO PERO ESTA FRASE LA COMPARTO PLENAMENTE.
Aca les dejo la votacion. Todos los que votaron en contra son de derecha mencion honrrosa para Lily Perez.
Votacion 20100908 Feriados Comercio 19 y 20
Votacion pagina del senado
CADA VEZ MAS ME CONVENZO EN QUE LOS PERSONAJES DE DERECHA NACEN MALOS.
Conflicto Mapuche: ¿El gobierna solucionara el problema con la nueva forma de gobernar?
“Parece contradictorio que cuando un pais lucha por la vida existan personas que atenten contra su propia vida”. Sebastian Piñera.
Alberto Cardemil “Que depongan la huelga de hambre y que dejen a los chilenos pasar las fiestas patrias tranquilos.”
QUE VERGUENZA ESTOS COMENTARIOS QUE BUENO QUE NO ME REPRESENTAN. LOS MAPUCHES NO SON TERRORISTAS SOLO QUIEREN QUE SE LES JUZGUE DE MANERA JUSTA.
La inmoralidad de algunos politicos es demasiada.
Alberto Cardemil, Maria Angelica Cristi y Jorge Ulloa proponen proyecto para tambien se les de regalias a militares a condenados por crimenes de deshumanidad.
Proponen aprovechando la contingencia esto es verdaderamente inmoral.
¿QUE DECISION TOMARA SEÑOR PRESIDENTE? ¿ACASO ESTO NO ES LO MISMO QUE LA HUELGA DE HAMBRE QUE SE REALIZO EN CUBA?
Feriado Bicentenario Irrenunciable: Discusión
“Una celebración de la relevancia de la que nos aprestamos a conmemorar merece que la mayor parte de los chilenos pueda disfrutarla adecuadamente” Pedro Muñoz. “No olvidemos que la principal riqueza y el elemento esencial de un estado es su gente, de nada sirve tener banderas, escarapelas y cintas tricolores por doquier si tantos chilenos están excluidos de los festejos”, sostuvo.
“en la práctica van a perjudicar a la gente más modesta”, planteando que se obligará a que la gente deba comprar para tres días el 17 de septiembre. Andrés Allamand.b”La norma que se está aprobando, aunque pueda ser muy popular y yo lo respeto en las tribunas, es perjudicial para la gran mayoría de las personas”, esgrimió aludiendo a los trabajadores que asistieron a presenciar la discusión.
Por su parte, la senadora Lily Pérez explicó que como mujer apoya la iniciativa planteando la importancia de que los trabajadores y trabajadoras del comercio que habitualmente descansan en días de semana, sin coincidir con su familia, lo puedan hacer en esta oportunidad en una celebración de trascendencia.
fuente: adnradio
POR MI PARTE ARGUMENTAR QUE ESTO SERA TERRIBLE PORQUE HAU QYE PREPARARSE PARA 3 DIAS ES TERRIBLE SOLO DEMUESTRA COMO ALGUNAS PERSONAS SOLO CUIDAN EL INTERES ECONOMICO DE LOS SECTORES QUE REPRESENTAN. ESTE ES BICENTENARIO Y TODO CHILENO TIENE DERECHO A CELEBRARLO EN FAMILIA, LO MAS TERRIBLE ES QUE JUSTO SON DE LOS SECTORES QUE AMS HABLAN DE CUIDAR LA FAMILIA. SOLO CUANDO NO LES AFECTA EL BOLSILLO.
Centro Cultural Gabriela Mistral: La exclusión de Bachelet
“Durante gran parte de su existencia (el edificio) fue testigo de las divisiones y fracturas que cruzaron a nuestra patria, pero hoy, luego de ser consumido por las llamas, renace de las cenizas para constituirse en un espacio donde puedan coexistir las distintas posiciones y distintos pensamientos que viven y dan vida a nuestra patria” Sebastian Piñera.
HAY QUE SER MUY CARA DE PALO PARA HACER INAGURACIONES DE PROYECTOS QUE NO LLEVARON A CABO ELLOS MISMO Y ADEMAS NI SIQUIERA DAR ALGUNA PALABRA DE AGRADECIMIENTO A QUIEN IMPULSO Y GESTIONO EL PROYECTO LA PRESIDENTE BACHELET.
ESTOS PERSONAJES SON BUENOS PARA HECHAR LA CULPA A LA ADMINISTRACION ANTERIOR EN CADA PROBLEMA QUE NO PUEDAN MANEJAR PERO CUANDO SE TRATA DE LAS COSAS “LINDAS” GUARDAN SILENCIO Y ELLOS OBTIENEN TODO EL CREDITO
BUENO ESTO DEMUESTRA EL MIEDO QUE AUN LE TIENE LA DERECHA A LA IMAGEN DE LA PRESIDENTA
La ex Presidenta Michelle Bachelet recordó que la construcción del Centro Cultural Gabriela Mistral fue un proyecto impulsado en su gestión, comentando así la polémica por no haber sido invitada a la inauguración de esta obra bicentenario.
La exclusión de Bachelet del acto de anoche fue criticada desde la Concertación. La presidenta del Partido por la Democracia (PPD), Carolina Tohá, la catalogó como una “mezquindad inexplicable”,
Tohá lamentó también que el gobierno no accediera a la petición de la senadora DC Soledad Alvear para que una de las salas llevara el nombre de la fallecida periodista, Patricia Verdugo.
Wikipedia: Patricia Verdugo
fuente: la nacion
“Se invitó a los cuatro ex presidentes y todos ellos, por distintas razones, ya sea por problemas de agenda u otros problemas personales, no pudieron asistir a la actividad”, aseguró la vocera de La Moneda, Ena von Baer
“Todo el mundo sabe que yo no fui invitada. Espero que el centro cumpla con los objetivos por los cuales nosotros tomamos la decisión de construirlo: darles a los chilenos espacios para la cultura y el desarrollo”, dijo Bachelet a La Tercera.
fuente: La Tercera
Cuoteo Politico: La Alta Dirección Publica mellada por Gobierno de Piñera
SIEMPRE SE LLENARON LA BOCA CON QUE LA ADMINISTRACION ANTERIOR, ESTABA LLENA DE GENTE INCOMPETENTE, OPERADORES POLITICOS Y DEMASES. BUENO ELLOS AHORA DISFRAZAN LA ASIGNACION DE PUESTO MEDIANTE LOS ARGUMENTOS DE REPRESENTACION PARTIDIARIA, ASIGNAN A PERSONAS A DEDO SIN QUE LA CIUDADANIA REALMENTE SEPA SU COMPETENCIA, TRAYECTORIA U ORIGEN. NO SON CAPACES DE LLENAR LOS CARGOS YA QUE EL SECTOR PUBLICO TIENE SUELDOS MUCHO MAS BAJOS QUE EL SECTOR PRIVADO. EXISTIENDO LOS MECANIMOS PARA PODER RECLUTAR DE MANERA TRANSPARENTE ESTOS SON DESPERDICIADOS.
ESTO HUELE MAS A SELECCIONAR GENTE QUE CUIDE LAS ESPALDAS EN VEZ DE SELECCIONAR A LOS MEJORES PROFESIONALES PARA LOS CARGOS. SIN CONTAR EL COSTO NO SOLO ECONOMICO DE LOS CAMBIOS SINO DEL COSTO DEL ATRASO QUE SUFRE EL ESTADO PARA PODER SEGUIR DESARROLLANDO LAS TAREAS A LARGO PLAZO. QUE AL FINAL REPERCUTEN EN LOS MAS NECESITADOS
La credibilidad del sistema que pretende designar a altos funcionarios públicos por su mérito y no por cuoteo político, se ve amenazada por los despidos de aproximadamente la mitad de los cargos de primera jerarquía que han efectuado las nuevas autoridades. También por designaciones provisionales presentadas como definitivas y por las desvinculaciones que efectuaron directivos provisorios, respecto a quienes sí tenían un cargo fijo y que fueron elegidos por concurso. El consejo, atento a los problemas, trabaja en una agenda corta de reformas.
fuente: elmostrador
BUENO YA ESTA CLARO CUAL ES LA NUEVA FORMA DE GOBERNAR.
estos cargos provisorios tienen la facultad de despedir a aquellos con cargos fijos y que fueron elegidos por concurso, a través del sistema de ADP. Este es el caso de la directora nacional –provisoria – del Sernatur, Jacqueline Plass, quien en el ejercicio de su función, ha despedido a 12 de los 14 directores regionales de turismo, que sí fueron elegidos por concurso, como afirma el abogado Sebastián Iglesias, quien fue parte del comité de selección de la ADP del Sernatur, el año 2008 y 2009.
MORDAZA DIGITAL: Parlamentarios retiran proyecto de Ley
Lamentan que en los foros de internet esto se tomo a “mal” por los usuarios.
BUENO ESTO PROVOCA QUE LUEGO LAS LEYES TENGAN TANTAS INTERPRETACIONES Y QUE EN VEZ DE SER UNA AYUDA SEAN UN PROBLEMA.
Pedro Muñoz, uno de los parlamentarios que impulsó la inicativa dijo que “es una pena que los cibernautas o quienes navegan por Internet no hayan entendido que lo que queríamos era sacarlo del ámbito penal y dejar solo una responsabilidad civil” y sostuvo que en cambio “hemos sido objeto de cientos de correos, muy pocos que nos llamaban a debatir con altura de mira, los otros con insultos, que era lo que precisamente queríamos evitar”.
fuente: el mostrador
Termoelectrica: Sin Comentarios
Termoelectrica: En defensa de la difícil decisión del presidente Piñera
Aunque parezca extraño esta vez es necesario defender la decisión del presidente Sebastián Piñera ¿porque? simple porque esta decisión estaba tomada por parte del presidente y lo explicito como promesa de campaña por lo tanto era un tema de consecuencia y convicción honrar su palabra, Así que un aplauso para el Presidente.
Lo triste de este tema es lo que ocurrió después, por parte de la concertación se podría esperar una reacción si lo que se quería buscar eran dividendo políticos, pero lo que ocurrió fue dentro de su misma coalición, todo escudado con el argumento de la institucionalidad, que esta decisión no debió ser tomada de esta manera, que se daño la imagen del país, es cierto que el modo utilizado no es el correcto y a lo mejor esto se debió prevenir antes de que ocurriera la votación de la Corema, en este punto fallaron completamente los asesores del presidente lo cuales ya deberían estar dejando sus cargos, pero es mucho mas cierto que la intención de no aprobar esta planta termoeléctrica ya era bien sabida por quienes lo apoyaron en la candidatura presidencial y ahora se llenan la boca por la defensa de la institucionalidad.
Para las empresas también esta el tema de la responsabilidad social, no porque la ley lo permita ellas van a destruir los lugares donde hacen sus labores productivas, como ejemplo las empresas que traen vehículos euro IV aunque no es una norma obligatoria en Chile.
Y que hablar la vocera de gobierno muy mala protección a al presidente. Luego sale la ministra de bienes nacionales desdiciendo que le habían dado la orden de evaluar las zonas donde se pueden poner proyectos energéticos.
Obviamente no es que defendamos las presiones mediante movilizaciones ciudadanas pero la única manera de evitar esto es tener leyes acorde a los tiempos y las necesidades de país y no políticas de gobierno sino de estado a largo plazo y sustentable, como no era así la decisión del presidente fue la correcta.
Algunos también argumentan que esta si fue favorable pero otra podría ser todo lo contrario, bueno cuando votaron por el presidente también creo que votaron por que confiaban en su sentido común.
Si la decisión del presidente solo fue por un tema populista y no porque estaba convencido eso si estaría mal.
ESTA VEZ ESTAMOS CON UD. SEÑOR PRESIDENTE.