Matthei esta intentando encajar su deseada flexibilidad laboral

Esta es la ultima joyita del gobierno, un anhelo que han mantenido y acariciado por decadas la derecha chilena especialmente los sectores mas ultra como la UDI, es la famosa flexibilidad laboral.

Flexibilidad laboral que han intentado disfrazar y adornar como una ventaja para el trabajador “ya que en epocas de crisis un trabajador podria tener mas de una fuente laboral y con esto reducir las posibilidades de ver cuartada su fuente de ingresos de un golpe”, argumento que a simple vista no suena para nada mal.

Pero ¿Y en que momento preciso se declara el termino de una crisis? ¿Que sucede con los trabajadores que mas que cumplir un horario trabajan por objetivos? ¿En este régimen como se administran las horas extras? ¿Existen? Sera diferente por sector productivo? ¿Luego de esto como se pagara la indemnización por año de servicio? Preguntas que no tendrán respuesta por parte de la autoridad.

Y en los momentos de bonanza ¿Tendremos repartición de utilidades? recuerden por ejemplo los bancos incrementaron sus utilidades en plena crisis de 2008, es exactamente lo mismo que ocurre con el sueldo minimo en chile jamas es un buen momento para aumentarlo segun la derecha o estamos en crisis o puede afectar la inversion. Jamas se volverá a estado normal una vez aprobada flexibilidad laboral.

Lo que propone la brillante ministra Matthei, por que de que lo es lo es (a sus propios intereses), es que los empleados trabajen la mitad de su jornada laboral, y perciban la mitad de su remuneración y un 25% mas lo obtengan de su seguro de cesantia. ¿Y cuando el seguro se acabe? ¿O cuando realmente queden desempleado y sin fondos?

En lo personal lo logico seria que el empleador pague el 75% del sueldo si es que quiere flexibilidad laboral, ya que hay un riesgo de no encontrar otro empleo especialmente a edades avanzadas, el tiempo de movilización y el deterioro de la calidad de vida, pero empíricamente ocurrirá esto:


A ud lo obligaran a trabajar la mitad del tiempo, ud dice de acuerdo a su empleador pero al 75% de su remuneracion, su empleador le dira NO solo pagara el 50% y si no le gusta se puede largar ya que por menos de la mitad de su salario actual, tiene a toda una fila de empleados de otras compañias que estan esperando cubrir el mismo puesto y que quieren completar su jornada laboral, aunque sea a una remuneracion mas baja, y ud. no tendra otra opcion que ir a tocar la puerta de otra empresa, ponerse a la fila y rogar por su otro 50%. Sin contar los tiempos de traslado y el costo de la movilización porque quien sabe donde encontrara el otro 50%.

Esto ocurrira especialmente en los empleos menos especializados y por lo tanto a los que acceden los trabajadores con menores ingresos del pais.

Si realmente se quiere tomar medidas como esta respecto a situaciones particulares de crisis, esta deberia ser por empresas y acordada con los sindicatos con tiempos definidos y un marco regulatorio, ya que las situaciones siempre son muy diferente entre una empresa y otra o un sector productivo u otro.

Es cosa de ver realidades en otras economias liberales donde las personas tienen 3 empleos o mas y trabajan mas de 18 horas diarias ya que esta medida presionan las remuneraciones a la baja y ya no basta con solo dos trabajos.

Esta ley sera igual o peor a la que elimino la indemnizacion por año de servicio y la redujo a solo 11 años.

Felicitaciones ministra Matthei

Giorgio Jackson: Empresas, Estado y Teleton

No puedo estar mas de acuerdo con esto:

“Yo dono hoy a la Teletón porque no existe una política que se haga cargo del tema, y me da vergüenza tener que hacerlo”

¿Está bien que las empresas, luego de 27 horas de Televisión Abierta publicitando gratuitamente sus marcas donen un monto que representa aproximadamente el 0,5% del presupuesto anual del ministerio de salud?

fuente: theclinic.cl

Reflexión: Democracia, Politica, Empresas

Algo que me hicieron llegar para plasmarlo aca….

“Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tengan una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño.”

Richard Stallman
Programador
Fundador del movimiento por el software libre

Cenabast: Comenzo la privatizacion

Diputados recurrirán a Contraloría por oficio de ministro Mañalich a Cenabast

Los diputados Juan Luis Castro (PS) y Marco Antonio Núñez (PPD) recurrirán el próximo lunes a la Contraloría por un oficio que envió el pasado 20 de abril el ministro de Salud, Jaime Mañalich, al director de la Central de Abastecimiento (Cenabast) Rafael Bustos, el que consideran “ilegal”.

Castro precisó que según el informe de gestión final de la Cenabast en 2010 hecha por el Rafael Bustos, “en ese organismo se hacen ahorros de 10 mil millones de pesos al año por la compra de medicamentos e insumos. Esto significa que un fármaco comprado por un consultorio a un laboratorio tiene en promedio un 26% más de sobreprecio que si el consultorio lo comprara a través de la Cenabast, que es el gran comprador que resume la demanda de todo el sistema público de salud y que tiene poder negociador con los laboratorios”.

Además explicó que por resolución u ordinario del 20 abril del Ministerio “nos hemos enterado del intento final de privatización de la Cenabast a partir de las definiciones últimas del Ministerio de Salud que ahora drásticamente limita a la central ese poder de compra a los laboratorios comerciales para medicamentos que son los más frecuentes y que comprometen las 69 patologías del Plan Auge. Estamos hablando de la triple romatoide juvenil, del parkinson y de la epilepsia no refractaria, que son las últimas enfermedades incorporadas al plan Auge y que se suman a las otras 66 enfermedades”.

El diputado agregó que “esto significa que las transacciones comerciales de compra de remedios para todo el sistema público se entregan definitivamente a la suerte de cada negociación bilateral de los más de 300 consultorios municipales del país y los más de 100 hospitales de nuestro paí­s sin tener la representación de la Cenabast para hacer esas compras a escalas que significa una reducción de precios de un 26% y ahorro de 10 mil millones de pesos al año 2010 de parte del ministerio de Salud en la compra de los remedios”.

Agregó que “cada consultorio y cada hospital se rascará con sus propias uñas. Estamos en una privatización explícita de la Cenabast para terminarla y hacer que los grandes consorcios se entiendan con el pequeño consultorio de Cerro Navia, con un consultorio de Temuco, con el hospital Barros Luco o del Salvador bilateralmente y sin contrapeso, sin la presencia de la Cenabast. Estos centros de salud son los más vulnerables y tienen la menor capacidad de negociación con el sistema privado de laboratorios que son los grandes proveedores del sistema de salud público”, dijo.

“Por eso vamos a la Contraloría el próximo lunes para presentar todos estos antecedentes. El contralor determinará y emitirá, además, el dictamen del acerca del ordinario de abril del ministerio”, expresó.

PREPARENSE PARA COMENZAR A PAGAR MUCHO MAS CARO POR LOS REMEDIOS PORQUE AUNQUE UD NO SE ATIENDA EN EL SISTEMA PUBLICO, LAS FARMACIAS PODRAN SEGUIR SUBIENDO LOS PRECIOS YA QUE TENDRAN UN NUEVO PUBLICO IMPOSIBILITADO DE CAMBIAR DE PROVEEDOR, YA QUE LOS PRESUPUESTOS REDUCIDOS DEL SISTEMA PUBLICA GENERARA ESCASES DE REMEDIOS COMO YA OCURRE Y A LOS PACIENTES NO LE QUEDARA MAS QUE INTENTAR OBTENERLOS POR SUS MEDIOS, AUNQUE SEA A CREDITO.

fuente: La tercera

Reflexión: Privatización y Concentración


Quería compartir con ustedes un extracto de un libro de lectura reciente.

“La estrategia en marcha en estos momentos según diversos especialistas es la de «privatización y concentración», basada en lograr que los gobiernos nacionales se desprendan de sus grandes empresas ‘al objeto de resultar menos onerosas para los contribuyentes y reducir el déficit público’. Las multinacionales compran esas empresas y concentran el poder en diversos sectores: cada vez más en menos mano. A medio plazo, el resultado final es que el ciudadano medio se enfrenta progresivamente a mayores costes personales, porque como es lógico, las multinacionales no buscan el interés común, si no, su único beneficio.”

Extracto Libro:Illuminati, por Paul H. Koch
Doctor en Humanidades, Historiador y Sociologo